网友在问：CPTPP的五大门槛是什么？镕盛配资
其实，这个问题已经谈过，这的确是中国难以跨越的五大门槛，为什么？
那就再做一次陈述吧。
应该说，中国经济的快速崛起，成为世界第二大经济体，多少受益于WTO。当初加入WTO时，一口气答应了诸多条款，比如通讯行业私人资本的准入，跟随的专家惊掉了下巴，一个劲地捅领导的腰眼；领导的回答是：别捅了，先答应下来再说。
这一个再说，就决定了中国全球化的格局，中国一下成为第一贸易大国，成为外向型经济，中国的制造是为全球提供服务，对外需高度依赖，但是，国有企业的特殊作用，决定了非市场化行为不可避免，WTO实际上已经玩残了。
有了WTO的前车之鉴，才有了CPTPP的五大门槛。不能说五大门槛就是针对中国，但可以肯定，作为迄今最高水平的国际贸易组织，对中国来说是一个挑战，如果不能进行经济与政治的改革，就难以跨越五大门槛。中国或者自己打开门，或者CPTPP对你关上门。
CPTPP的前身是TPP，那时就有网友说：一个踢屁屁（TPP）就能把中国踢死吗？
当然不能镕盛配资，没有贸易组织的互惠，贸易一样做，但是，管理者追求的不是民粹；要想在世界丛林中遥遥领先，就要融入全球化。
CPTPP有哪些门槛？只谈针对性的重点：
第一个门槛：数据自由
信息时代，数据是国之重器，CPTPP要求数据自由流动，互联网自由开放。中国的数据能开放吗？
在世界顶级的１５个平台中，中文的信息占比不到２％，限制了全球的信息，也限制了自己的信息；呈现于我们的信息是我们可以看到的信息，是我们自己的叙事。
中国的数据安全概念与国外有一个根本的不同，这就是体制性的安全，对网络安全和国家安全的考量当然要严格的多，即便海南自贸区也没有实现数据自由流动，开放境外所有网站。
第二个门槛：取消非市场行为
非市场化行为不仅仅是国际贸易中的障碍镕盛配资，也是国内经济需要思考的一个问题。
国企已经全方位进入竞争性领域，行政干预提供了诸多的货币支持、税收优惠、补贴、优先交易以及非商业支持；从而失去了市场经济的基本原则。这在国内行得通，在国际会上受到明确的排斥和强国的联合反制。
这个门槛很难跨越，跨过去就是另一个时代。
第三个门槛：政府采购
CPTPP要求采购方面原则上消除内外之别，这是一个不对称的选择。
因为国情不一样，越南的安全性与中国的安全性完全不同，中美的确存在修昔底德陷阱，绕不过去，对越南来说，改变不是个事，对中国来说，就是难题。关税战后，多极秩序与单极秩序的冲突完全明朗，不要指望会很快结束，新冷战时代已经开启了，在这种背景下，不太可能放弃“安可目录”。
第四个门槛：独立工会
这对中国来说是一个悖论。
从意识形态的角度说，中国非常强调劳动者权益，２０２４年后宏观文件有一个重要的调整，从以经济建设为中心，调整为“以人民为中心的经济”，但是，如何来保护劳动者权益？中国的私企没有工会，国企有工会但不独立。
独立工会不受政府行政和党派制约，真要实行，独立工会不仅仅会迫使企业让步，不管是国企，还是民企，很多意识形态的争论就要改写了。
第五个门槛：知识产权
这一条似乎不是问题，随意盗版的时代过去了，中国已经很强大，只是一个完善的过程。
其实，还是很严厉，因为是不是侵犯了知识产权，是国际话语，不是中国话语；我们说高铁不是，因为我比你还厉害，跑得更快；但是，如果要接受国际话语，我们会发现，这要由CPTPP的关联国家做裁判。
我们一定要跨越CPTPP的五大门槛吗？
商务部采取的是进取的姿态，研究了CPTPP中２３００多个条款，调节性的方案是在海南自贸区先行，通过试点双方评估，是否继续推进。中国不是拒绝，也不是迎合，而是改良主义的渐进探测。
至于能不能跨越五大门槛？一般认为是墨菲的小概率事件。
金港赢配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：河源华锋 智慧旅游按下“加速键”
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
